¡La soja GM y el sentido común no van de la mano!
Reformas agrarias! ¡NO más conferencias de intereses! Acción de protesta a la conferencia de la soja GM
El 9 de diciembre A SEED Euopa organizó un piquete en la conferencia “¡Creando sentido común sobre la soja GM!” de Ámsterdam, donde representantes de Solidaridad, WWF, la Universidad de Wageningen y la industria sojera debatieron sobre los riesgos de sostenibilidad y los beneficios de la soja GM. También aprovecharon la ocasión para formular diferentes opciones para dirigir las empresas.
A SEED recordó a los participantes a su llegada de que la soja GM no sólo sigue siendo controvertida sino que también forma la mayor parte de la producción de soja a gran escala (véase abajo). A SEED no participó en la conferencia puesto que bajo nuestro punto de vista, la convocatoria dejó claro que temas que consideramos de vital importancia relativos a la soja GM no iban a ser debatidos. Los organizadores quisieron mantener un dialogo con la industria sojera y eso resulta imposible si el uso de cultivos GM o la reducción de la producción están sobre la mesa de debate.
Mientras el contexto político esté inducido por el modelo económico agroexportador de desarrollo y las empresas y ciertas ONG implicadas, tales como Solidaridad y WWF, tomen en vano el rechazo a producir soja de los pequeños campesinos, eventos como esta conferencia no son más que intentos de lavar las conciencias verdes.
A pesar de la convocatoria de la organización que esperaba más de 100 asistentes en la conferencia los manifestantes no pudieron contar más de 50 personas. Esto debe ser una decepción para la organización y más aun teniendo en cuenta que en el debate online sobre la soja GM, del cual esta conferencia forma parte, persiste un silencio sepulcral.
Las ONG se declaran públicamente defensoras de la soja gm
En la página web de la conferencia se dice que “los resultados podrán ser utilizados en todo el mundo por los responsables de la toma de decisiones para hacer la soja más sostenible”. (1) Esta es la primera vez que una ONG declara de manera pública ser defensora de la soja gm e intenta presentarla como algo aceptable. Teniendo en cuenta la devastación causada por la soja (gm) en el continente sudamericano, esto es más horrible que las acciones de lavado de conciencias verdes.
La manipulación genética es uno de los temas que más controversia provoca sobre La Mesa Redonda de Soja Responsable(2). Llegando a compromisos referentes a este tema las organizaciones implicadas esperan acelerar el proceso asegurando una síntesis de soja round-up ready para el mercado europeo. Además, los organizadores se niegan a tratar temas referentes a la producción de soja y los OGM como conflictos políticos: el contexto político ( políticas, regulaciones, leyes) se toma como un factor constante a corto plazo y es por ello que no se somete a debate o a recomendaciones”.(3)Esto hace que una valioso debate sea imposible de base.
Razones para NO aceptar la soja GM:
Los mayores responsables de la introducción de la soja genéticamente modificada son las empresas de semillas. Las mismas empresas que se encargan de vender pesticidas que van unidos a las variedades GM. En la mayoría de los casos se trata de la multinacional de semillas Monsanto con su herbicida Round-up y sus brotes de Soja GM “roundup-ready”
A pesar de todas las amables promesas, en la práctica el uso de herbicidas ha aumentado tras la introducción de la soja GM. El mayor argumento a favor del uso de cultivos GM es un mayor rendimiento. No obstante, en la práctica los cultivos GM no están resultando tan eficientes como se esperaba. Los gastos aumentas, mientras que el promedio de rendimiento disminuye muchas veces si lo comparamos con el cultivo convencional (4).Es posible especular sobre el hipotético futuro de las aplicaciones de los organismos GM, pero esa no es la verdadera realidad a la que se enfrenta Sudamérica. La única pregunta interesante que se debería formular es POR QUÉ se puede seguir permitiendo la introducción de la soja GM.
Impactos sociales y ecológicos negativos de la soja.
El meollo del problema relacionado con la producción de soja es el volumen de producción y la escala de monocultivos. La única solución real es reducir la producción de soja y el consumo para poder liberar la tierra para los pequeños agricultores, la producción de alimentos locales y naturaleza. El certificado voluntario no hace nada para detener el aumento de la demanda de soja. Según las empresas y algunas ONG que se encuentran dentro de esta conferencia esto es irreal. Sin embargo, la verdadera realidad es que muchos pequeños agricultores han perdido su tierra y su sustento y aun quieren que se lo devuelvan. La realidad es que a los habitantes de estas repúblicas de soja les gustaría también tener una dieta sana lejos de los campos de soja-roundup. La realidad es que la mayoría de la soja se utiliza para la producción de carne y que esto es un modo ineficiente de alimentar a las personas. Otra realidad es que los habitantes de China y la India han comenzado a imitar nuestra dieta y nuestro modelo de consumo y nosotros (en el oeste) no estamos en posición de juzgarles por ello. La continuidad del actual volumen de producción y exportación a Europa es neocolonialista y perversa.
Enlace con la Mesa Redonda de Soja Responsable
Oficialmente este debate sobre la soja GM no forma parte de la Mesa Redonda de Soja Responsable(RTRS), “una iniciativa llevada a cabo por los diversos interesados a nivel internacional que reúne a todos las partes interesadas en los impactos de la economia de la soja”. No obstante, Solidaridad y WWF, los dos primeros iniciadores de este debate participan de forma activa también en la RTRS. Un resultado “exitoso” de esta conferencia puede acelerar el proceso de la Mesa Redonda. Debido a sus participantes y sus limitados objetivos no creemos que la Mesa Redonda pueda tener un resultado positivo. Los grandes latifundistas no hablan de reformas agrarias, los comerciantes de soja no hablan sobre reducir exportación reducida y los grandes carniceros no hablan sobre una reducción del consumo de carne. Pero mientras se sienten alrededor de su mesa redonda pueden decir que están tratando solventar los problemas sociales y ecológicos evidentes. Es un ejemplo típico de lavado de conciencia verde y este debate forma parte de ello.
Por la reforma agraria, por la soberanía alimentaria, por el derecho a vivir en un entorno saludable libre de agrotóxicos!
Notas:
(1) Cita de Scope en la página web del debate: http://gmsoydebate.global-connections.nl
(2) Página web de la Mesa Redonda: http://www.responsible soy.org
(3) Cita de Scope en la página web del debate: http://gmsoydebate.global-connections.nl
(4) El informe de la New Soil Association muestra que los cultivos de soja GM no tienen un mayor rendimiento– en ocasiones el rendimiento es menor': http://tinyurl.com/soilassociation
La Soja Producida Geneticamente Roundup Ready Soy es menos rentable que las variedades convencionales: http://www.psrast.org/rrsoyfailure.htm
